Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Scientific monographs

Freedom of Will in Civil Law: monograph

DOI
https://doi.org/10.36074/Savchenko-monograph.2024
Published
28.05.2024

Abstract

The monograph is the first comprehensive study in Ukraine of theoretical and practical issues of freedom of will in civil law. This study recognises an in-depth analysis of new ideas and current international and foreign trends in the legal regulation of the problem under study. The research topic is relevant because freedom of will is central to all sub-branches and institutions of civil law, which determines the logic and scope of this study; each chapter provides a detailed analysis of the importance of freedom of will for a particular sub-branch of civil law. The study demonstrates how understanding the legal nature of freedom of will affects the solution to current topical civil law issues. The author analyses the interrelation of freedom of will, integrity and compliance with the legislation requirements. The author determines whether freedom of will is everyone's choice, whether it is the coercion of the State or fear of sanctions for violation of the law.

The monograph will be helpful for scholars, teachers, postgraduate students, students of higher education institutions, legal practitioners and the general public.

⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯

Recommended for publishing by the Academic Council of V. N. Karazin Kharkiv National University (Minute № 10 dated May 27, 2024).

⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯

The monograph was prepared and published with the financial and technical support of Balliol College, University of Oxford, Oxford, UK.

⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯

REVIEWERS:

Volodymyr Prymak - Doctor of Sciences (Law), Professor of the Department of International, Civil and Commercial Law at the State University of Trade and Economics; Ukraine

Vitalii Serohin - Doctor of Sciences (Law), Full Professor; Dean of the School of Law of V. N. Karazin Kharkiv National University; Ukraine

Roman Shyshka - Doctor of Sciences (Law), Full Professor; Academician of the Academy of Sciences of the Higher School of Ukraine; Professor of the Department of Administrative Law, Intellectual Property and Civil Law Disciplines of the Kyiv Institute of Intellectual Property and Law of the National University «Odesa Law Academy»; Ukraine

⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯

CONTENTS:

Introduction

Chapter 1. THE METHODOLOGICAL FOUNDATIONS FOR RECOGNISING FREEDOM OF WILL AS THE GENESIS OF UNDERSTANDING LAW
1.1. Historical and philosophical analysis of freedom of will as the genesis of understanding law
1.2. The legal nature of freedom of will
1.3. Manifestation of freedom of will in the principles of civil law
Conclusions to Chapter 1

Chapter 2. FREEDOM OF WILL IN PERSONAL NON-PROPERTY RIGHTS OF NATURAL PERSONS
2.1. The personal non-property rights providing natural existence of the natural persons
2.2. The personal non-property rights providing social life of the natural persons
Conclusions to Chapter 2

Chapter 3. FREEDOM OF WILL IN THE OWNERSHIP RIGHT AND PROPRIETARY RIGHT IN OTHER’S PROPERTY
3.1. Acquisition and termination of ownership right as a way to exercise freedom of will
3.2. Manifestation of freedom of will in the possession and use of other’s property
Conclusions to Chapter 3

Chapter 4. FREEDOM OF WILL IN THE LAW OF OBLIGATIONS
4.1. Freedom of will in contractual obligations
4.1.1. Freedom of Will in the Principles of Contract Law
4.1.2. Freedom of will in certain types of contracts
4.2. Freedom of will in non-contractual obligations
4.3. The importance of freedom of will in breach of obligations
Conclusions to Chapter 4

Chapter 5. FREEDOM OF WILL IN INTELLECTUAL PROPERTY RIGHT
5.1. Freedom of will in copyright and related rights
5.2. Freedom of will in industrial property rights and legal means of individualisation of participants of civil circulation
Conclusions to Chapter 5

Chapter 6. FREEDOM OF WILL IN INHERITANCE LAW
6.1. Freedom of will in inheritance by will and inheritance agreement
6.2. Freedom of will in inheritance by law and exercise of the right to inherit
Conclusions to Chapter 6

Conclusions

References

⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯

Year of publication: 2024
Language: Ukrainian
Authors: Savchenko V.
Translation: No
Translator: -

Type: Hardcover book
Number of pages: 142
Format: 176x250x23mm
ISBN: 978-617-8440-03-9
UDC: 347.115: 347.121.2

 

References

  1. Абсолютні права. Велика українська енциклопедія. URL: https://vue.gov.ua/Абсолютні_права
  2. Абсолютні права. Юридичний словник-довідник. URL: https://subject.com.ua/pravo/dict/3.html
  3. Абсолютні права. Ligazakon.net. URL: https://ips.ligazakon.net/document/TS000005
  4. Адаховська Н. Майнові права фізичних осіб при опіці. Актуальні проблеми держави і права. 2012. С. 405–411.
  5. Азімов Ч. Н. Сервітути в цивільному праві України. Вісник Академії правових наук України. 2000. Т. 20, № 1. С. 107–114. URL: http://dspace.nulau.edu.ua/bitstream/123456789/4792/1/Azimov_107.pdf
  6. Азімов Ч. Н., Сібільов М. М., Борисова В. І. Цивільне право України.
  7. Ч. 1: підруч. для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / ред.: Ч. Н. Азімов, С. Н. Приступ, В. М. Ігнатенко. Харків: Право, 2000. 368 с.
  8. Алексашина Ю. Реалізація принципів добросовісності, справедливості, розумності при договірному регулюванні цивільних відносин. Юридична Україна. 2012. № 11. С. 88–92. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/urykr_2012_11_16
  9. Алексеев С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М: Статут, 1999. 712 с.
  10. Алексеев С. Философия права: история и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М: Норма, 1998. 336 с.
  11. Алексій Р. Правочини з вадами волі: проблеми теорії та практики: автореф. дисна здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Івано-Франківськ, 2020. 20 с.
  12. Аналітичний огляд права на свободу та особисту недоторканість в Україні – Українська Гельсінська спілка з прав людини. Українська Гельсінська спілка з прав людини. URL: https://helsinki.org.ua/articles/analitychnyj-ohlyad-prava-na-svobodu-ta-osobystu-nedotorkanist-v-ukrajini/
  13. Андріанов М. Забезпечення виконання договірних зобов’язань та принцип публічності як елемент забезпечення виконання договірних зобов’язань. Юрид. журн. 2005. № 6. С. 69–75.
  14. Андрієвська О. О. Охорона та захист прав на приватне життя особи. Часопис Академії адвокатури України. 2012. № 14. С. 1–6.
  15. Аномалії в цивільному праві України: навч.-практ. посіб. / ред. Р. Майданик. Київ: Юстиніан, 2007. 912 с.
  16. Аппіа К. Належна повага: честь у житті права. Філософія права і загальна теорія права. 2015. № 1—2. С. 102–119.
  17. Арістотель. Політика / пер. О. Кислюк. Київ: Основи, 2003. 239 с.
  18. Бааджи Н. Підстави та умови виникнення зобов’язань з відшкодування шкоди. Актуальнi проблеми держави i права. 2008. С. 184–190.
  19. Бабич О. Згода на медичне втручання. SlideShare. URL: https://www.slideshare.net/rmesvasyamba/ss-8770375
  20. Басай О. В. Неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя як загальна засада цивільного законодавства України. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2013. Т. 8. № 2. URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2013/n2/13bovtzu.pdf
  21. Басай О. В. Справедливість як фундаментальна категорія цивільного права України. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2018. Т. 109. № 4. С. 87–98.
  22. Басай О. Загальні засади (принципи) цивільного законодавства України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук: спец. 12.00.03. Одеса, 2014. 31 с.
  23. Басай О. Ознаки принципів цивільного права. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2018. Т. 16, № 2. С. 68–77.
  24. Батожська О. Договір зберігання автотранспортних засобів: 12.00.03. Харків, 2010. 206 с.
  25. Бачинин В. Философия права и преступления. Харьков: Фолио, 1999.
  26. Бельо Л. Майнова самостійність суб’єктів цивільних (приватних) відносин як одна із засад цивільного права. Правова позиція. 2019. Т. 23, № 2. С. 90–95.
  27. Бичківський О. Спадковий договір: проблемні питання законодавчого врегулювання. Вісник Запорізького національного університету. 2010. № 2. С. 136–141.
  28. Білецький Д. Способи припинення права приватної власності за цивільним законодавством України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Одеса, 2018. 195 с.
  29. Бірюков І. А., Заіка Ю. О. Цивільне право України. Загальна частина: навч. посіб. Київ: КНТ, 2006. 480 с.
  30. Блажівська О. Договір про спільну діяльність: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Київ, 2007. 21 с.
  31. Бліхар В. Філософсько-правова інтерпретація свободи волі. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2015. Т. 3. № 34. С. 149–152.
  32. Бобрик В. Цивільно-правова охорона особистого життя фізичних осіб: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Харків, 2004. 20 с.
  33. Боднар Т. Виконання договірних зобовʼязань у цивільному праві: монографія. Київ: Юрінком Інтер, 2005. 272 с.
  34. Бондар Н. Превентивний захист цивільних прав: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Харків, 2015. 23 с.
  35. Борисова В., Баранова Л., Жилінкова І. Цивільне право України / ред.: В. Борисова, І. Спасибо-Фатєєва, В. Яроцький. Київ: Юрінком Інтер, 2007. Т. 1. 480 с.
  36. Борисова В. Принципи цивільного права. Право України. 2017. № 7. С. 67–75.
  37. Борисова Л. Публічні люди: де закінчується «суспільний інтерес» і починається приватність? Iнформацiйно-аналiтична газета «Контраст». URL: http://www.kontrast.org.ua/news/1294.html
  38. Братель О. Цивільно-правові наслідки надзвичайних ситуацій: автореф. ди. На здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Харків, 2003. 22 с.
  39. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. 198 с.
  40. Бровко Н. Особиста свобода індивіда як форма реалізації ідеї свободи волі в філософії права Г.В.Ф. Гегеля. Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. 2007. № 3. С. 43–51.
  41. Бубіна А. Деякі проблеми правового регулювання відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Актуальні проблеми держави і права. 2008. С. 180–184.
  42. Булеца С. Б. Відмова від лікування як одне з цивільних прав пацієнта. Актуальні проблеми держави і права. 2012. С. 504–512.
  43. Булеца С. Б. Право на життя зародку: цивільно-правове регулювання штучного переривання вагітності (аборту). Актуальні проблеми держави і права. 2004. С. 584–590.
  44. Булеца С. Відшкодування шкоди при рятуванні життя та здоров’я фізичної особи. Вісник Запорізького національного університету. 2012. Т. 1. № 2. С. 90–94.
  45. Бурденюк С. Гарантії захисту права власності відповідно до ст. 1 Першого протоколу конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Підприємництво, господарство і право. 2016. № 12. С. 19–23.
  46. Валігура К. Принцип добросовісності як категорія цивільного права. Entrepreneurship, Economy and Law. 2020. № 4. С. 11–16. URL: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.4.02
  47. Валігура К. Принцип добросовісності як морально-правова основа приватних відносин. Суперечності взаємодії моралі і права в сучасному суспільстві: матер. Міжнар. наук.-практ. конф., м. Харків, 22 травня 2020 р. Харків: Друкарня Мадрид, 2020. С. 116–120.
  48. Варій М. Психологія: навч. посіб.: 2-ге вид. Київ: Центр учбової літ., 2009. 288 с.
  49. Васильченко В. В. Науково-практичний коментар Закону України «Про міжнародне приватне право». Київ: Істина, 2007. 197 с.
  50. Васильченко В. В. Сутність та характер сингулярного наступництва за заповідальними відказами. Науковий вісник юридичної академії Міністерства внутрішніх справ. 2004. № 1. С. 321–324.
  51. Васильченко В. Юридична сутність інституту спадкового договору та його місце в системі цивільного права. Право України. 2003. № 6. С. 115–119.
  52. Ващук О. М. Конституційно-правовий статус громадських організацій України: автореф. дисна здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.02. Київ, 2004. 17 с.
  53. Вдовичин І. Я. Реалізація свободи особи в Стародавній Греції (політико-правові ідеї і державно-правові механізми). Актуальні проблеми політики. 2013. № 48. С. 419–431.
  54. Венедіктова І. Захист охоронюваних законом інтересів у цивільному праві: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2013. 430 с.
  55. Вербанський А., Карпенко Р. Дискусійні питання правової природи спадкового договору. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2019. № 3. С. 39–44.
  56. Веретельник Л. Систематизація договорів у цивільному праві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Харків, 2007. 20 с.
  57. Вереша Р. Умисел і його види (коментар до ст. 24 КК України). Вісник Академії адвокатури України. 2010. Т. 19. № 3. С. 73–82.
  58. Видриган М. Роздуми про свободу волі у філософських
  59. трактатах Цицерона. Вісник Черкаського університету. 2019. № 1. С. 13–18.
  60. Відшкодування моральної шкоди. Міністерство юстиції України. URL: https://minjust.gov.ua/m/vidshkoduvannya-moralnoi-shkodi
  61. Вовк М. Здійснення особистого немайнового права дитини на сім’ю. Сучасний рух науки: тези доп. XII Міжнар. науково-практ. інтернет-конф., м. Дніпро, 1 квіт. 2021 р. С. 336–337.
  62. Волевиявлення. Ligazakon.net. URL: https://ips.ligazakon.net/document/view/TS000755
  63. Волкова В. І., Охота Г. О. Цензура в Україні. Кібербезпека та інтелектуальна власність: проблеми правового забезпечення: матер. Міжнар. Наук.-практ. конф., м. Київ, 21 квіт. 2017 р. Київ, 2017. С. 104–106.
  64. Волкова Н. Цивільно-правові засоби індивідуалізації фізичних осіб: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Одеса, 2008. 21 с.
  65. Володіна О. Кримінальна відповідальність за викрадення людини: монографія. Харків: СПД-ФО Чалицев О. В., 2005. 221 с.
  66. Воля. Словник української мови. URL: https://services.ulif.org.ua/expl/Entry/index?wordid=15815&page=525
  67. Гапон Ю. До Ради внесли законопроєкт про реєстровані партнерства для одностатевих та різностатевих пар. Юридичний факт. URL: https://www.yurfact.com.ua/fakty/do-rady-vnesly-zakonoproiekt-pro-reiestrovani-partnerstva-dlia-odnostatevykh-ta-riznostatevykh-par
  68. Гарасимів Б. Індивідуальність у системі соціальних зв'язків: філософсько-правовий аспект. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: «Юридичні науки». 2017. № 865. С. 73–77.
  69. Гасанов И. Свобода воли и капризы фортуны в поэзии Квинта Горация Флакка. East European Scientific Journal. 2018. Т. 5. № 33. С. 67–70.
  70. Ґегель Г. В. Ф. Основи філософії права, або природне право і державознавство / пер. з нім. Р. Осадчука, М. Кушніра. Київ: Юніверс, 2000. 336 с.
  71. Гелич Ю. Інформаційно-правові гарантії таємниці особистого життя людини: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.07. Київ, 2010. 24 с.
  72. Герман К. Розвиток ідеї свободи у філософських та правових дослідженнях. Право та інновації. 2015. Т. 11. № 3. С. 115–123.
  73. Герц А. А. Причинний зв’язок як умова настання цивільно-правової відповідальності при наданні медичних послуг. Правові проблеми сучасної трансформації охорони здоров’я: зб. матер. наук.-практ. круглого столу, м. Запоріжжя, 23 трав. 2019 р. Запоріжжя, 2019. С. 39–41.
  74. Гідність. Вікіпедія. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/Гідність
  75. Гоголь Б. М. Право на інформацію в цивільному праві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Київ, 2010. 16 с.
  76. Голубєва Н. Зобовʼязання у цивільному праві України: методологічні засади правового регулювання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук: спец. 12.00.03. Одеса, 2013. 42 с.
  77. Голубєва Н. Класифікаційні критерії для побудови системи принципів цивільного права України. Актуальнi проблеми держави i права. 2008. С. 20–24.
  78. Голубєва Н. Ю. Загальна характеристика принципів цивільного права України. Актуальнi проблеми держави i права. 2007.
  79. С. 282–286.
  80. Голубєва Н. Ю. Захист права власності при позбавленні власника володіння (віндикаційний позов). Актуальні проблеми держави і права. 2008. С. 94–98.
  81. Голубєва Н. Ю. Правова природа загальних засад цивільного законодавства України. Актуальні проблеми держави і права. 2008. С. 18–22.
  82. Голубов О. Amnesty International: за рік у світі зменшилося число страт. dw.com. URL: https://www.dw.com/uk/amnesty-international-za-rik-u-sviti-zmenshylasia-kilkist-strat/a-57274654
  83. Гонтар М. Право на індивідуальність та його межі. Розвиток освіти, науки, економіки в умовах інтеграційних процесів: матер. Всеукр. наук.-практ. конф., м. Вінниця, 20 квіт. 2017 р. Вінниця, 2017.
  84. С. 94–96.
  85. Гориславський К. О. Право людини та громадянина на самозахист життя і здоров’я від протиправних посягань: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02. Донецьк, 2003. 201 с.
  86. Горобець Н. О. Право на недоторканність житла: цивільно-правовий аспект. Вісник Харків. нац. ун-ту внутр. справ. 2010. № 1. С. 19–52.
  87. Господарський кодекс України: Кодекс України від 16.01.2003 р. № 436-IV: станом на 31 берез. 2023 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/436-15#Text
  88. Гринько С. Причинно-наслідковий зв’язок як об’єктивна мова виникнення деліктних зобов’язань Україні. Університетські наукові записки. 2010. Т. 34. № 2. С. 66–78.
  89. Гринько С. Простий випадок (casus) як підстава звільнення від деліктної відповідальності за римським приватним правом і законодавством України та європейських країн. Приватне право і підприємництво. 2012. № 11. С. 175–178.
  90. Гробова В. П. Щодо визначення змісту категорії «особиста недоторканність». Форум права. 2009. № 2. С. 97–101.
  91. Гуйван П. Добра совість окупанта як один з основних чинників утримання чужого майна та набуття права власності за давністю володіння. Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського Серія: «Юридичні науки». 2021. Т. 32 (71). № 4. С. 7–12.
  92. Гуйван П. Д. Темпоральні характеристики володіння чужим майном: посесорний захист. Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія». 2019. Т. 24. URL: https://doi.org/10.32837/npnuola.v24i0.653
  93. Гуцуляк В. К. Розвиток конструкції договору про спільну діяльність у вітчизняній правовій системі XX століття. Розвиток громадянського суспільства як необхідна складова європейської інтеграції України: матер. Всеукр. наук.-практ. конф., м. Київ, 6 жовт. 2022 р. Львів—Торунь, 2022. С. 90–92. URL: https://doi.org/10.36059/978-966-397-271-8-21
  94. Данилян О. Філософія права. Харків: Право, 2009. 208 с.
  95. Дворніченко А. С. Особливості медичного втручання без інформованої згоди пацієнта. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: «Юриспруденція». 2014. Т. 2. № 12. С. 31–37.
  96. Денисов С., Зубов Г. Розуміння «свободи» і «волі» в сучасному національному праві та законодавстві. Юридична наука. 2016. Т. 64. № 10. С. 4–15.
  97. Державна служба статистики України. Офіційний веб-сайт. URL: http://www.ukrstat.gov.ua
  98. Деякі аспекти набуття права власності на обʼєкти безхазяйного нерухомого майна: Розʼяснення М-ва юстиції України від 13.10.2011 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0065323-11#Text
  99. Дєда О. Зміна імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи. Міністерство юстиції України. URL: https://minjust.gov.ua/m/str_13960
  100. Довічне утримання (догляд). Міністерство юстиції України. URL: https://minjust.gov.ua/m/str_15103
  101. Додіна А. Адміністративно-правовий статус громадських організацій в Україні: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.07. Одеса, 2001. 176 с.
  102. Доклад: Число смертных казней в 2018 году снизилось до минимума за десять лет. Amnesty International. URL: https://eurasia.amnesty.org/2019/04/10/doklad-amnesty-chislo-smertnyh-kaznej-v-2018-godu/
  103. Донченко О. П. Свобода як категорія права (герменевтичний аспект). Актуальні проблеми держави і права. 2009. № 45. С. 45–50.
  104. Донченко О. Свобода як категорія права: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.12. Одеса, 2010. 20 с.
  105. Дроздова Н. Договір про надання фінансових послуг у цивільному праві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Київ, 2005. 27 с.
  106. Емансипація. Енциклопедія Сучасної України. URL: https://esu.com.ua/article-17831
  107. Еннан Р. Моральні (особисті немайнові) права автора: концептуальні засади та юридична природа. Актуальні проблеми інтелектуального, інформаційного, ІТ та Інтернет права: матер. П’ятої Міжнар. наук.-практ. конф., м. Львів, 28 трав. 2021 р. Львів, 2021. С. 35–43.
  108. Еннан Р. Правове регулювання відносин інтелектуальної власності у Європейському Союзі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Одеса, 2010. 20 с.
  109. Європейська правда. Європарламент закликав
  110. визнавати одностатеві партнерства однаково у
  111. всьому ЄС. Європейська правда. URL: https://www.eurointegration.com.ua/news/2021/09/14/7127794/
  112. Євстігнеєв А. Деякі аспекти спадкового договору. Юридичний журнал. 2005. № 10. С. 38.
  113. Ємчук Л. В. Конституційно-правове регулювання особистого та сімейного життя людини і громадянина: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.02. Ужгород, 2015. 22 с.
  114. Єрьоменко І. Сутність покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Юридичні науки: проблеми та перспективи: матер. ІІI Міжнар. наук.-практ. конф., м. Київ, 22 трав. 2015 р. Херсон, 2015. С. 120–123.
  115. Єфремова І. Свобода як морально-правовий феномен: соціально-філософський аспект проблеми. Філософія науки: традиції та інновації. 2011. № 3. С. 251–259.
  116. Жадько В., Бідзіля П. Різні аспекти проблеми свободи волі. Феномен свободи у контексті цивілізаційних викликів ХХІ століття: матер. Міжнар. наук.-практ. конф, м. Львів, 23 трав. 2019 р. URL: https://www.researchgate.net/publication/336679629_Rizni_aspekti_problemi_svobodi_voli
  117. Жванія Л. Ідея свободи в ліро-епічних творах Т. Шевченка та Лесі Українки. Літературознавчі студії. 2009. № 23. С. 122–129.
  118. Жилінкова І. Проблеми правового режиму майна членів сім’ї: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук: спец. 12.00.03. Харків, 2000. 39 с.
  119. Жидкова О. Цивільно-правовий механізм захисту права на недоторканність ділової репутації: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Харків, 2008. 20 с.
  120. Жук І. В. Примусові заходи медичного характеру та примусове лікування у кримінальному праві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08. Київ, 2009. 21 с.
  121. Жукова А. І. Семантика комерційного найменування та торговельної марки як засіб соціальної комунікації у суспільстві споживання. Studia Slobozhanicа: матер. Всеукр. Наук.-метод. конф. «Слобож. гуманітарій – 2021», м. Харків, 2 груд. 2021 р. ДБТУ, 2021. С. 128–135.
  122. Заборовський В., Попович Р. Правочини із вадами волі: основні теоретичні та практичні аспекти. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2015. Т. 2. № 31. С. 18–22.
  123. Загоруй Л. Принцип цивільного права – форма вираження ідеї свободи фізичної особи. Вісник ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. 2017. Т. 78. № 2. С. 222–230.
  124. Зайцев О. Л. Правочини з вадами волі. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2007. № 36. С. 364–369.
  125. Заіка Ю. Зобов’язання, які виникають при створенні загрози життю, здоров’ю або майну, в системі недоговірних зобов’язань. Юридична наука. 2014. № 7. С. 20–28.
  126. Заіка Ю. О. Спадкове право: навч. посіб. Київ: Юрінком Інтер, 2009. 352 с.
  127. Заіка Ю. О. Становлення і розвиток спадкового права в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук: спец. 12.00.03. Київ, 2007. 33 с.
  128. Земельний кодекс України: Кодекс України від 25.10.2001 р. № 2768-III: станом на 3 верес. 2023 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2768-14#Text
  129. Зудіхін О. Правова природа права на судовий захист. Актуальні проблеми політики: зб. наук. пр. 2011. № 42. С. 72–79.
  130. Зудіхін О. Цивільно-правовий захист корпоративних прав учасників господарських товариств : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Одеса, 2011. 23 с.
  131. Зудіхін О. Захист права на отримання прибутку та виплату дивідендів субʼєктів корпоративни х відносин за цивільним законодавством України. Актуальні проблеми держави і права. 2011. № 59. С. 406–410 с.
  132. Ігнатенко В. М. Особливості виконання недоговірних регулятивних зобов'язань. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Право». 2012. № 1028. С. 164–167.
  133. Ієвіня О. Заповіт у надзвичайних обставинах. Спадкуання в Україні: матер. міжкафедр. круглого столу, м. Київ, 10 квіт. 2014 р. Київ, 2014. С. 15–17.
  134. Імена, якими не можна називати малюків в Україні та різних країнах світу. Ukr. Media. URL: https://ukr.media/science/344284/
  135. Калаур І. Договір у механізмі правового регулювання відносин з передання майна в користування. Актуальні проблеми правознавства. 2016. № 1. С. 114–118.
  136. Каращук О. О. Місце географічного зазначення серед об’єктів права інтелектуальної власності. Прикарпатський юридичний вісник. 2019. Т. 1. № 3(28). С. 92–95.
  137. Карнаух Б. П. Вина як умова цивільно-правової відповідальності: монографія. Харків: Право, 2014. 224 с.
  138. Карпенко Н. А. Психологія творчості: навч. посіб. Львів: ЛьвДУВС, 2016. 156 с.
  139. Касілова Д. Ю. Підстави виникнення і припинення володіння. Правова держава. 2012. № 14. С. 35–40.
  140. Качала І. І. Кримінальна відповідальність за вчинення злочинів проти честі та гідності особи. Актуальні проблеми держави і права. 2010. С. 248–252.
  141. Кириченко Т. Набуття права власності на нерухоме майно із правочинів. Міністерство юстиції України. URL: https://minjust.gov.ua/m/str_8160
  142. Кириченко Ю. Право на свободу об’єднання в професійні спілки: відповідність конституційної практики України європейським стандартам. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: «Юриспруденція». 2014. Т. 1. № 10-1. С. 70–73.
  143. Ківалова Т. Зобовʼязання з відшкодування шкоди за цивільним законодавством України: теоретичні проблеми: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук: спец. 12.00.03. Одеса,
  144. 40 с.
  145. Кірюшин А. А. Нецензурна лайка у бік споживача є
  146. підставою для судового захисту честі, гідності та стягнення моральної шкоди (Долинський райсуд Івано-Франківської області № 343/1646/18 від 26.05.2020). Протокол. URL: https://protocol.ua/ua/sud_netsenzurna_layka_1/
  147. Клімовський С. Поняття особистих паперів за цивільним законодавством України. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2013. Т. 1. № 22.
  148. С. 154–157.
  149. Коваленко О. О. Воля і свобода волі як категорії сучасного трудового права. Від громадянського суспільства – до правової держави: зб. тез доп. XІІІ Міжнар. наук. конф. молодих вчен. та студ., м. Харків, 27 квіт. 2017 р. Харків, 2017. С. 117–120.
  150. Коваль І. Ф. Господарсько-правове регулювання відносин у сфері промислової власності: монографія. Донецьк: Юго-Восток, 2013. 640 с.
  151. Ковальчук О. Суб’єкти права інтелектуальної власності на географічне зазначення. Наше право. 2014. № 3. С. 153–158.
  152. Ковальчук Я. Право на складання заповіту. Юридичний журнал. 2016. Т. 52. № 10. С. 32–35.
  153. Ковтун Н. Концептуальні підходи до соціально-філософського аналізу феномена волі. Вісник Львівського університету. Серія філос.-політолог. студії. 2018. № 18. С. 99–106.
  154. Кодинець А. Право на засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту товарів і послуг: монографія. Київ: Вид.-полігр. центр «Київ. ун-т», 2007. 312 с.
  155. Кодинець А., Сідоренко А. Правова охорона географічних зазначень: новели за законодавством України. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2020. № 1. С. 21–28.
  156. Кодифікація приватного (цивільного) права України / ред. А. Довгерт. Київ: Укр. центр правн. студій, 2000. 336 с.
  157. Кожевникова В. Межі та обмеження здійснення права на визначення та зміну імені дитини. Часопис Київського університету права. 2018. № 3. С. 165–169.
  158. Козловська Л. Прийняття та відмова від спадщини як здійснення суб’єктивного права спадкування. Приватне право і підприємництво. 2014. № 13. С. 48–51.
  159. Колодій А. М. Конституція і розвиток принципів права України (методологічні питання): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук: спец. 12.00.01. Київ, 1999. 39 с.
  160. Колодій А. М. Принципи права України: монографія. Київ: Юрінком Інтер, 1998. 208 с.
  161. Коментар до ст. 146 Сімейного кодексу України. Правовий портал «Юрисконсульт». URL: https://legalexpert.in.ua/komkodeks/sku/87-sku/3340-146.html
  162. Коментар до ст. 459 Цивільного кодексу України. Правовий портал «Юрисконсульт». URL: https://legalexpert.in.ua/komkodeks/gk/79-gk/820-459.html
  163. Коментар до Цивільного кодексу України / О. Дзера та ін. URL: https://legalexpert.in.ua/komkodeks/gk
  164. Конституція України: від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР: станом на 1 січ. 2020 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text
  165. Конституція України. Науково-практичний коментар / гол. редкол. В. Я. Тацій; відп. секретар О. В. Петришин: 2-ге вид. Харків: Право, 2011. 1128 с.
  166. Копєйчиков В. В. Правознавство: підручник. Київ: Юрінком Інтер, 2003. 400 с.
  167. Короєд С. О., Криштоф А. І. Концепція змісту права на судовий захист цивільних прав в Україні: цивільно-правовий та процесуальний аспекти. Судова апеляція. 2015. № 4. С. 21–32.
  168. Косенко С. Принципи та джерела авторського права. Юрид. журн. 2006. № 3. С. 57–60.
  169. Коструба А. В. Вдосконалення нормативної регламентації механізму відчуження речових прав. Десяті юридичні диспути з актуальних проблем приватного права, присвячені памʼяті Є. В. Васьковського: матер. Міжнар. наук.-практ. конф., м. Одеса, 28 трав. 2021 р. Одеса, 2021. С. 276.
  170. Кохановська О. Особисті немайнові права, що забезпечують природне існування фізичної особи як уособлення захисту прав і основних свобод людини в сучасній Україні. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2011. № 86. С. 7–10.
  171. Кохановська О. Теоретичні проблеми інформаційних відносин у цивільному праві: монографія. Київ: В.-полігр. центр «Київ. ун-т», 2006. 463 с.
  172. Кравчик М. Б. Спадкові правовідносини як механізм здійснення спадкових прав. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: «Юриспруденція». 2018. № 33. С. 102–106.
  173. Красицька Л. Цивільно-правове регулювання особистих немайнових прав громадян: монографія. Донецьк: ДІВС МВС України, 2002. 164 с.
  174. Кривенко Ю. В. Непереборна сила – історія та сучасність. Європейський вибір України, розвиток науки та національна безпека в реаліях масштабної військової агресії та глобальних викликів ХХІ століття» (до 25-річчя Національного університету «Одеська юридична академія» та 175-річчя Одеської школи права): у 2 т.: матер. Міжнар. наук.-практ. конф. Т. 2. м. Одеса, 17 черв. 2022 р. Одеса, 2022. С. 638–640.
  175. Крилова О. Цивільно-правове регулювання відносин по наданню медичної допомоги: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Одеса, 2006. 209 с.
  176. Кримінальний кодекс України (втратив чинність): кодекс від 28.12.1960 р.: станом на 7 серп. 1996 р. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2002-05/ed19960807
  177. Кримінальний кодекс України: Кодекс України від 05.04.2001 р. № 2341-III: станом на 11 серп. 2023 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text
  178. Кримінальний процесуальний кодекс України: Кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI: станом на 24 серп. 2023 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text
  179. Кузнєцова Н. Принципи сучасного зобов’язального права України. Українське комерційне право. 2003. № 4. С. 9–15.
  180. Кулініч О. О. Засоби масової інформації і приватне життя «публічних» осіб. Актуальні проблеми держави і права. 2008. № 33. С. 33–37.
  181. Куракін О., Романов М. Право на мирні зібрання: від авторитаризму до демократії. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: «Юридичні науки». 2016. Т. 1. № 1. С. 39–42.
  182. Курило Л. Позитивні обовʼязки держави в контексті права людини на життя (на основі практики ЄСПЛ щодо України). Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. 2017. № 2. С. 308–316.
  183. Кухарев О. Виконання спадкового договору: нотаріальна та судова практика. МЕН. 2016. № 5 (89). С. 140–149.
  184. Лашкул З., Сізінцова Ю., Фершал Я. Інформована згода: поняття, мета та значення у процесі реалізації прав та обов’язків медичних працівників і пацієнтів. Запоріжжя: Кераміст, 2013. 190 с.
  185. Лебідь-Гребенюк Є. Свобода волі: концепція у давній українській літературі та в ліро-епічній спадщині Т. Шевченка. Літературознавчі студії: зб. наук. пр. 2009. № 24. С. 31–40.
  186. Лікар має право: у яких випадках лікар може відмовитись від подальшого ведення пацієнта. Урядовий портал. URL: https://www.kmu.gov.ua/news/likar-maye-pravo-u-yakih-vipadkah-likar-mozhe-vidmovitis-vid-podalshogo-vedennya-paciyenta
  187. Лікар має право: яку інформацію про пацієнта можна розголошувати. Міністерство охорони здоровʼя України. URL: https://moz.gov.ua/article/for-medical-staff/likar-mae-pravo-jaku-informaciju-pro-pacienta-mozhna-rozgoloshuvati-
  188. Лісніча Т. Захист особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи (право на життя, здоровʼя, свободу та особисту недоторканність): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Харків, 2007. 20 с.
  189. Лов’як О., Перепічай В. Заповіт в цивільному праві зарубіжних країн. Спадкуання в Україні: матер. міжкафедр. круглого столу, м. Київ, 10 квіт. 2014 р. Київ, 2014. С. 17–20.
  190. Лок Дж. Два трактати про правління. Київ: Наш Формат, 2023. 312 с.
  191. Мазур О. Цивільне право України: навч. посіб. Київ: Центр навч. літ., 2006. 384 с.
  192. Майданик Л. Право на використання імені відомої особи post mortem: поняття, природа, законодавче регулювання в Україні та за кордоном. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2013. № 4. С. 74–79.
  193. Майданик Р. А. Спадковий договір у цивільному праві України. Університетські наукові записки. 2007. № 2. С. 90–105.
  194. Майданик Р. Модернізація володіння у праві України: базис і напрями. Проблеми цивільного права та процесу. 2019. С. 53–59.
  195. Майданик Р. Речове право: пріоритети та перспективи. матер. Київських правових читань. 2019. С. 9–32.
  196. Майданик Р. Цивільне право. Загальна частина. Вступ в цивільне право. Київ: Алерта, 2012. Т. 1. 472 с. URL: https://pidru4niki.com/1584072046508/pravo/tsivilne_pravo
  197. Максименко О. Право на індивідуальність фізичної особи: поняття та зміст. Наукові здобутки молодих науковців-правоохоронців НАВС: зб. наук. пр., матер. конф. (семінарів, круглих столів). 2015. С. 271–274.
  198. Максимов С. І. Університет як форма саморозвитку особистості (філософська педагогіка Сергія Гессена). Проблеми саморозвитку особистості в сучасному суспільстві: матер. ІІ Міжнар. наук.-практ. конф., м. Харків, 26 берез. 2021 р. Харків, 2021. С. 246–247.
  199. Максимов С. Методологічні основи правового виховання. Вісник Національної юридичної академії країни імені Ярослава Мудрого. 2010. № 6. С. 53–63.
  200. Максимов С. Правове виховання як виховання особистості. Вісник Національної юридичної академії країни імені Ярослава Мудрого. 2011. № 10. С. 231–234.
  201. Макух О. Договір у фінансово-правовому регулюванні і його вплив на динаміку фінансових правовідносин. Право та інновації. 2016. Т. 16. № 4. С. 73–77.
  202. Малюга Л. В. Особисті немайнові права фізичних осіб в цивільному праві: теоретичні основи та проблеми правового забезпечення: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2004. 202 с.
  203. Мандрика Л. М. Теорії права власності. Право і Безпека. 2009. № 2. С. 91–94.
  204. Манжосова О. Окремі аспекти реалізації права на повагу до честі та гідності в соціальних мережах. Часопис цивілістики. 2019. № 32. С. 81–85.
  205. Марков Ю., Жежер А. Інформована згода в клінічній практиці. Медицина невідкладних станів. 2019. Т. 97. № 2. С. 143–149.
  206. Марущак Н. В. Деякі проблемні аспекти нормативного визначення об’єкта права на повагу до гідності. Ukraine-EU. Modern technology, business and law: collection of international scientific papers: in 2 parts. Part 2. Societal Challenges. Innovations of Social Work, Philosophy, Psychology, Sociology. Environmental Protection. Management and Public Administration. Innovations in Education. Current Issues in the Reformation of the Higher Education System in the Aspect of Ukrainian Eurointegration. 2016. Т. 2. С. 329–331.
  207. Матвеев Г. Вина в советском гражданском праве. Киев: Вища шк., 1955. 308 с.
  208. Мацегорін О. Цивільно-правова охорона права на таємницю про стан здоровʼя. Часопис Київського університету права. 2010. № 4. С. 154–158.
  209. Медико-правовий тлумачний словник / ред. І. Сенюта. Львів: Медицина і право, 2010. 540 с.
  210. Медична таємниця та відповідальність за її розголошення. Безоплатна правова допомога. URL: https://www.legalaid.gov.ua/publikatsiyi/medychna-tayemnytsya-ta-vidpovidalnist-za-yiyi-rozgoloshennya/.
  211. Менджул М. В. Теоретичні проблеми дії принципів сімейного права: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03. Харків, 2020. 544 с.
  212. Мережко А. А. Договор в частном праве. Киев: Юстиниан, 2003. 176 с.
  213. Михайленко О. Речово-правові обмеження права приватної власності за стародавнім римським та сучасним цивільним правом України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Харків, 2003. 21 с.
  214. Михайлишин І. В. Зміст права громадян на вільне пересування та вибір місця проживання. Право i безпека. 2012. Т. 45. № 3. С. 32–37.
  215. Мілова Т. Конституційне право людини і громадянина на свободу наукової творчості в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.02. Київ, 2008. 22 с.
  216. Міністерство юстиції України. Офіційний веб-сайт. URL: https://minjust.gov.ua
  217. Мірошниченко О. Право людини на життя (теорія та практика міжнародного співробітництва): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.11. Харків, 2005. 21 с.
  218. Місяць А. П. Поняття «відчуження майна» у цивільному праві України. Актуальні проблеми юридичної науки: зб. тез Міжнар. наук. конф. «Десяті осінні юрид. читання», м. Хмельницький, 18 верес. 2011 р. Хмельницький, 2011. С. 281–283.
  219. Мічурін Є. Абсолютні та відносні цивільні права. Forum prava. 2018. Т. 81–87. № 1.
  220. Мічурін Є. Обмеження майнових прав фізичних осіб (теоретико-правовий аспект): монографія. Харків: Юр світ, 2008. 482 с.
  221. Мічурін Є. О. Цивільне право України. Альбом схем: навч. посіб.: 3-тє вид. Харків: ФОП Мічуріна Н. О., 2010. 448 с.
  222. Мовчун Є. Права фотографа в Україні. Legal Support. URL: https://legal-support.top/prava-fotografa/
  223. Молчанов Р. Здійснення та цивільно-правовий захист особистого немайнового права на імʼя: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03. Харків, 2009. 22 с.
  224. Молчанов Р. Зловживання правом на імʼя. Теорія та історія держави і права. 2014. № 12. С. 22–27.
  225. Молчанов Р. Ю. Щодо правових підстав зміни імені. Часопис Київського університету права. 2014. № 3. С. 153–156.
  226. Мороз В. П. Право на ім’я фізичної особи (псевдонім) як об’єкт права інтелектуальної власності. Часопис Київського університету права. 2014. № 1. С. 243–246.
  227. Морозова С. Правове регулювання опіки та піклування за цивільним законодавством України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2011. 230 с.
  228. Науково-практичний коментар до статті 96 Кримінального кодексу України. Ligazakon.net. URL: https://ips.ligazakon.net/document/KK004598
  229. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України: в 4 т. / А. Г. Ярема та ін. Київ: А.С.К., 2005. Т. 3. 928 с.
  230. Науково-практичний коментар ст. 297 ЦК України. Право на повагу до гідності та честі. Протокол. URL: https://protocol.ua/ru/tsivilniy_kodeks_ukraini_stattya_297/
  231. Науково-практичний коментар до ст. 300 Цивільного кодексу України. Мего-Інфо. URL: http://mego.info/матеріал/стаття-300-право-на-індивідуальність
  232. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т. / ред.: О. В. Дзера, Н. С. Кузнєцова, В. В. Луць. Київ: Юрінком Iнтер, 2019. Т. 1. 752 с.
  233. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т. / ред. В. М. Коссак. Київ: Істина, 2008.
  234. Науменко К. С. Поняття та види форм цивільно-правового захисту особистих немайнових прав фізичної особи, що забезпечують її соціальне буття. Форум права. 2014. № 2. С. 296–300.
  235. Некіт К. Г. Переваги та недоліки смарт-контрактів як підстав виникнення права власності. Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право. 2020. № 3 (47). С. 101–105.
  236. Некіт К. Г. Віртуальна власність: поняття та сутність. Право і суспільство. 2019. № 2. С. 37–42.
  237. Нікольська О., Кіріна І. Конституційне право на мирні зібрання: проблеми реалізації. Юридична наука. 2013. № 3. С. 33–37.
  238. Новосьолова Г., Педоренко А. Право власності на об’єкт самочинного будівництва. Теорія і практика сучасної науки та освіти (частина ІІ): матер. ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф., м. Львів, 20 трав. 2021 р. Львів, 2021. С. 101–103.
  239. Носік Ю. Еволюція вчення про принципи цивільного права України. Історико-правовий часопис. 2021. Т. 2. № 14. С. 84–88.
  240. Оверковський К. В. Щодо визначення поняття «права промислової власності». Правничий часопис Донецького університету. 2019. № 1. С. 63–71. URL: https://doi.org/10.31558/2518-7953.2019.1.8
  241. Огневʼюк Г. Особливості правового статусу патентних повірених за законодавством України та деяких зарубіжних країн: порівняльно-правовий аналіз. Часопис Київського університету права. 2010. № 4. С. 227–232.
  242. Озернюк Г. В. Система цивільно-правових договорів за законодавством України і зарубіжних країн. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. 2011. № 1. С. 91–95.
  243. Олійник В. С. Конституційне право людини на особисту недоторканність і його забезпечення органами внутрішніх справ України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02. Київ, 2006. 225 с.
  244. Опольська Н. Забезпечення права на свободу творчості: монографія: 2-ге вид. Вінниця: Твори, 2021. 455 с.
  245. Опольська Н. Обмеження права на свободу творчості в прецедентній практиці ЄСПЛ. Економіка. Фінанси. Менеджмент: актуальні питання науки і практики. 2019. № 1. С. 187–200.
  246. Орзіх Ю. Спадкування за законом: коментар до законодавства України. Юридичний вісник. 2013. № 2. С. 98–104.
  247. Основи законодавства України про охорону здоровʼя: Закон України від 19.11.1992 р. № 2801-XII: станом на 21 лип. 2023 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2801-12#Text
  248. Особливості встановлення земельних сервітутів за судовими рішеннями. Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області. URL: https://vinnytska.land.gov.ua/особливості-встановлення-земельних-2/
  249. Островська Б. В. Право людини на життя від моменту її зародження в контексті права та моралі. Fìlosofs׳kì ta metodologìčnì problemi prava. 2016. Т. 2. № 12. С. 140–148.
  250. Отраднова О. О. Недоговірні зобовʼязання в цивільному праві України: навч. посіб. Київ: Юрінком Інтер, 2009. 238 с.
  251. Отраднова О. Принципы справедливости, разумности, добросовестности в недоговорных обязательствах, возникающих из нанесения вреда, в гражданском праве Украине. Альманах цивилистики: сб. ст. 2009. № 2. С. 370–383.
  252. Павленко Д. Принцип добросовісності в договірних зобов’язаннях: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ, 2008. 199 с.
  253. Павлюк Н., Соломенюк А. Особливості спадкування за законом. Проблеми державотворення в Україні – 2021. Антикорупційна діяльність: матер. доп. наук. семінару до дня спеціаліста-правника, м. Львів, 8 жовт. 2021 р. Львів, 2021. С. 226–236.
  254. Паламарчук В., Пристайко О. Типологія форм самозайнятості. Проблеми підвищення ефективності інфраструктури. 2010. № 25. С. 25.
  255. Паньків О. М., Петровський Ю. І. Право людини на розпорядження життям: деякі аспекти. Медичне право України: проблеми становлення та розвитку: матер. I Всеукр. наук.-практ. конф., м. Львів, 19 квіт. 2007 р. Львів, 2007. С. 210–215.
  256. Парасюк В. М., Парасюк М. В., Грабар Н. Цивільне право України в схемах: навч. посіб.: 2-ге вид. Львів: Ліга Прес, 2014. 700 с.
  257. Патентування винаходів в Україні. Патентне бюро. URL: https://patentlab.ua/inventions
  258. Пацієнт має право: що треба знати про право на медичну таємницю. Міністерство охорони здоровʼя України. URL: https://moz.gov.ua/article/health/pacient-mae-pravo-scho-treba-znati-pro-pravo-na-medichnu-taemnicju